2025年3月23日开云体育(中国)官方网站，好意思国加州基因检测公司23andMe文书，在密苏里东区收歇法院启动第11章重整。
这家在2006年建立的基因科技公司，也曾得志无穷。2021年上市时，该公司市值一度达到58亿好意思元，但如今大厦将倾，茂盛如梦。导致其由盛转衰的原因，既有贸易形态单一的局限，也有黑客蹙迫等“灰天鹅事件”的影响。2023年12月发生的大限制黑客蹙迫事件，不仅严重影响其声誉并导致用户检测订单暴减，也带来多量既有客户的集体诉讼。
在重整设施启动前，债务东说念主曾张开多方重组和博弈，但未能完了一致。按照债务东说念主的预期，启动重整将带来两个方面的平正：一方面，第363条出售，可能使得该公司价值最大化；另一方面，得回3500万好意思元重整融资，大幅度改善公司现款流。
问题是，这家公司的中枢金钱是1400多万客户的基因检测样本和数据。音书传出，公论哗然。这些基因检测的唾液样本和数据，到底会怎么办？
3月21日，加州总侦察长鲍勃·波塔（Bob Bonta）就针对该公司的加州客户，发出“破钞者警示”，领导这些客户按照联邦《基因信息隐秘法案》和加州《破钞者隐秘法案》，尽快删除其基因数据和检测样本，并提供了详备迷惑。另外，沟通到潜在的风险，波塔还领导客户撤退允许基因数据用于科学商量的许可。
加拿大和英国联系个东说念主数据保护机构也示意，将会密切关注该重整案的弘扬。此前黑客蹙迫发生后，英国数据保护局（Information Commissioner‘s Office）一经与加拿大隐秘保护局（Office of the Privacy Commissioner）围绕该公司的基因数据安全问题张开迷惑观察。
事实上，生物科技公司收歇带来肖似的数据安全问题，并不鲜见。2024年11月，英国DNA检测公司阿特拉斯生物医学（Atlas Biomed）斯须罢手运营。忧心忡忡的客户并莫得得回了了谜底，哪怕是投诉到前述英国数据保护局。
就个东说念主信息和数据而言，较之地址、电话等传统信息，基因数据具有更高的敏锐性。基因数据不仅与个东说念主布帛菽粟互联系注，更具有不可控的外部影响，诚然也具有极度广泛的贸易出路。此前曾有报说念，王法机构不错通过基因数据逮捕犯罪嫌疑东说念主，老板不错筛选特定基因类型的雇员，保障公司亦不错字据基因数据对客户张开高精度筛选。
但无论潜在的风险有多大，收歇设施中究竟如哪里理基因数据，既有轨制供给确乎乏善可陈。
在好意思国，联邦层面关于这类问题并无和解处理律例。由于债务东说念主不是医疗机构，客户也不是“病东说念主”，因此基因数据处置不受《健康保障可携性与拖累法案》（HIPAA）的管理。另外，《基因信息阻遏讨厌法案》阻遏老板和医疗机构基于个东说念主基因信息聘请讨厌性设施，但并不阻遏基因数据企业出售联所有这个词据。尽管部分州法有联系圭表，但其服从只限于州内。
因此，在基因检测公司收歇设施中，客户的基因检测样本和基因数据安全问题，不仅当事东说念主很随和，收歇捏业者也应该随和这个法律盲区过头对策。
该公司官方声昭示意，在重整技巧该公司将陆续正常运转。“咱们承诺将一如既往保护客户数据，确保用户数据曩昔的管理透明，并且在职何潜在的来回中，数据隐秘皆将是要紧沟通事项。”
但字据该公司官网走漏的《隐秘声明》，基因数据来回险些不受任何管理：“若是咱们触及收歇、归拢、收购、重整或金钱出售，行动来回的一部分，你的个东说念主信息可能会被访谒、出售或者转让，这一《隐秘声明》在你的个东说念主信息被转让给新实体后将陆续适用。为了匡助运营咱们的服务和关联机构，咱们可能会向关联公司走漏你的个东说念主信息。”
基因数据诚然极度敏锐，但这在贸易来回中并非首要沟通的成分。就财产出售本人，无论是在收歇设施中，照旧收歇设施外，竞买的终极律例皆是价高者得，而不是基因数据保护设施最严者得。关于卖家来说，关注的是更高的价钱，尤其在其自身贸易形态已成问题的前提下，能够卖出去、尽量卖高价，便是王说念；而关于买家来说，关注的是允洽其性价比预期的基因数据，以及以这些基因数据金钱包为中枢，在曩昔找到更具有盈利出路的贸易形态。在重整设施中，债务东说念主不错条件任何竞买者皆承诺遵照既有的基因信息保护设施；但在曩昔，新的买家可能会遵照既有设施，也澈底有可能会按照自身的各式需求去编削律例。
这个问题早在二十年前就曾引起过学者关注。2005年，爱德华·雅戈尔（Edward J.Janger）博士就曾在《法律、医学与伦理》杂志撰文，特意商量过生物样本库可能靠近的收歇法问题。
雅戈尔指出，尽管生物样本库关于医疗和科研具有要紧意思意思，但若是生物样本库靠近收歇，将会给其捐献者的隐秘保护带来严重问题。按照雅戈尔的分析，生物样本捐献者与样本库之间法律关系的各别，会在收歇设施中带来不同的效率。
若是基于捐献者与生物样本库之间的“公约”，债务东说念主出售客户基因数据后，捐献者只可就其耗损寻求补偿。但问题在于，生物样本捐献者的耗损很难被精确瞎想和量化。并且在收歇设施中，耗损即便不错被量化，经常也只可居于闲居债权顺位，其送还率很坚苦到保障。
另外，关于基因数据隐秘联系的承诺，债务东说念主在收歇设施启动后，不错拒绝陆续实验该公约。关于债务东说念主违犯承诺义务，捐献者的独一弃取是就其耗损讲述债权，并在收歇设施中得转头还。但在完成财产出售后，债务东说念主的补偿拖累被撤职，而新买家则很疼痛到甘休。即便原有的公约中商定新买家关于基因数据的保护义务，托管东说念主在出售前也不错通逾期骗甩掉权而使之无效。
若是把生物样本视为捐献者的“财产”，生物样本捐献者可能在收歇设施中得回更好的对待。捐献者不一定期骗取回权，但不错条件生物样本库提供某种担保，进而得回担保债权东说念主的地位，在收歇设施中得回优先送还。但问题是，莫得任何法律能够对基因数据赋予像常识产权同样的财产权地位，生物样本捐献者从来不是检测样本的“主东说念主”。
那么政府机构能否大有行动呢？雅戈尔觉得空间极度有限。若是基因数据确乎属于债务东说念主财产，政府机构不太可能叫停其对正当财产的出售。即便政府因此对债务东说念主处以多数罚单，该罚单在收歇设施中也会居于劣后债权顺位。并且，政府罚单即便全额受偿，也不太可能让基因数据捐献者直罗致益。
二十年后，难题照旧难题，问题照旧问题。
跟着23andMe堕入财务逆境，收歇法学者就在想考其中的问题。2025年3月1日，萨拉·吉尔科（Sara Gerke）、梅丽莎·雅可比（Melissa B． Jacoby）、格伦·科恩（I． Glenn Cohen）等学者在《新英格兰医学杂志》官网上撰文，商量该公司收歇时触及的基因数据出售问题。几位学者指出，这个无解问题的根源在于，现行法律体系过度依赖于通过隐秘战略来保护破钞者数据，并且这些数据老是被视为有价值的金钱。三位学者建议，国会应该通过立法编削这小数，比如通过肖似于欧盟《通用数据保护条例》的抽象性圭表。但这个建议即便能够落地，也远亲不如近邻。
这几天，笔者也一直在关注媒体和业界对这个问题的分析。当今看来，可行的选项不过乎如下几个：
其一，专家权柄部门以专家利益为意义，阻遏债务东说念主企业的基因数据出售。将基因数据与安全挂钩已有前例，比如有媒体报说念好意思国军方就以安全隐患为由，阻遏队列东说念主员使用市面上的基因检测用具。这个选项的平正是干脆利落处分公众的黄雀伺蝉，但流毒是涉嫌对目田商场的失当干预，利益联系方以至可能因此而寻求国度补偿。
其二，在联所有这个词据库踏实运转的前提下，客户积极登录账户，删除基因检测公司数据库里个体基因数据，撤退承诺个体基因用于科学商量的许可。连日来，23andMe公司网站访谒者源源持续，这个决策确乎有一定可行性。但此举仍然不行保证每个客户皆能奏凯找到账户和密码，奏凯删除其数据、奏凯撤退其许可，确定会有为数不少的客户因为种种原因而未能删除数据。关于潜在买家来说，这类留传客户的基因数据皆是馨香祷祝的宝贝；而留传客户基因数据越多，该基因数据金钱包的潜在价值就越大。
其三，强制条件基因数据出售必须要以客户昭示加入，承诺出售其个东说念主基因数据，也承诺其基因数据用于科学商量。此举幸免因客户不知情或者怠于在数据库内删除其个东说念主数据而形成基因数据被出售，优点是客户知情权得到充分保障，但关于千万级客户群体的企业，要一个个取得客户许可，不仅可能带来更大的老本，也不见得有可行性。
其四，在收歇设施中任命个东说念主隐秘保护官（Consumer Privacy Ombudsman，CPO）。此举已有前例可循。表面上而言，个东说念主隐秘保护官不错通过专科常识，强化对收歇设施中基因隐秘的保护。但个东说念主隐秘保护官不会无偿劳动，也不会是无所行动的榆木疙瘩。关于债务东说念主企业来说，任何外部监察员的介入不仅会扶直老本，也会引入对收歇设施的制衡。在23andMe收歇设施启动后，跟着基因数据安全问题的发酵，已有东说念主提议这个建议，但当今被债务东说念主企业严词拒绝，法官亦未置可否，曩昔究竟会怎么还需要不雅察。
其五，让基因检测客户成为收歇设施竟然的“利益联系方”。重整设施的中枢价值在于找到运营价值，为债权东说念主带来更高的送还率。但在23andMe公司重整中，竟然的债权东说念主并不是所有这个词1400多万基因检测客户，而是因为基因数据泄露而通过集体诉讼索赔的受害者。也便是说，大部分基因检测客户在这个历程中仅仅“看客”，即便债务东说念主企业的基因数据金钱包奏凯卖出，也不会返还基因检测客户一分钱。
不言而谕，上述五种选项各有千秋，皆不无缺。
基因科技行动新质分娩力的代表之一，在我国发展赶快。23andMe重整与咱们远离万里，但该案暴泄漏的问题值得咱们关注。跟着我国企业收歇推论的长远，比年来，我国在数据金钱入表等问题上一经取得彰着弘扬。
但在收歇设施中的个东说念主敏锐信息保护轨制和推论层面，当今只可依赖于《企业收歇法》和《民法典》《个东说念主信息保护法》等法律和圭表，相对脱落，也并莫得和解的顶层瞎想。方兴未已的收歇法修改中，关于包括基因在内的敏锐个东说念主信息数据保护，应该有所贪图。大约这会是我国为东说念主类收歇娴雅所作的要紧孝敬之一。
（作家陈夏红为中国政法大学收歇法与企业重组商量中心商量员）
起首：陈夏红
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
拖累剪辑：石秀珍 SF183开云体育(中国)官方网站